”At MNW ejer selve lydindspilningen betyder ikke at selskabet ophavsretligt kan disponerer over værket,” fastslår byretten i dommen, der gav musikeren Johan Johansson ret på alle punkter i søgsmålet mod pladeselskabet MNW Music AB. Pladeselskabet har dog anket dommen, så en endelig afgørelse foreligger ikke endnu.
Pladeselskabet måtte ikke udnytte musikken digitalt
Johan Johansons pladekontrakt var fra 1981 og ingen af parterne kunne den gang forestille sig hvordan musikken i fremtiden skulle distribueres, fx via on-demand-tjenester med musikstreaming, fastslår retten.
”On-demand-udnyttelse adskiller sig væsentligt fra tidligere former for udnyttelse, fx grammofonplade eller cd. Det har ved aftaletidspunktet ikke havde været muligt for parterne at forudse denne anvendelse ville blive til virkelighed i fremtiden. Enhver ret for MNW til at udnytte optagelserne digitalt kan ikke anses for at have været parternes hensigt ved indgåelsen.”
Solna Tingsrätt
Pladeselskaberne skal spørge om lov
”Dommen præciserer, hvad der kan synes indlysende. Pladeselskaber er nødt til at aftale med kunstnere og musikere, hvis de ønsker at lægge deres musik på streamingtjenesterne,” siger Per Herrey, der er juridisk rådgiver hos det svenske musikerforbund, som førte sagen på Johanssons vegne.
Halvdelen af al svensk musik ligger ulovligt på streamingsites
Det er første gang, at en svensk domstol har taget stilling et pladeselskabs ret til at lægge musikeres musik tilgængeligt på streamingtjenester i de tilfælde hvor kontrakten er indgået før den digitale tidsalder. Det svenske musikerforbund mener, at konsekvenserne af dommen er, at halvdelen af al svensk musik på Spotify og andre streamingtjenester nu kan betragtes som værende stillet til rådighed ulovligt.
“Dommen tydeliggør behovet for en anden fordelingsordning i musikbranchen,” siger Per Herrey.
De juridiske argumenter i dommen
- Det er den såkaldte specialitetsgrundsætning, som afgørelsen i dommen bygger på. Derved skal det komme ophavsmanden til gode, hvis der er tvivl om, i hvor stor udstrækning denne har overdraget sine rettigheder til et pladeselskab. ”Specialitetsprincippet betyder, at omfattende og uklar eller tavs aftale skal fortolkes restriktivt eller indskrænkende i ophavsmandens favør. Disse principper er baseret på ideen om, at overførsler og uploads skal være klart specificeret [i aftalen]. Der gælder således en formodning imod fuldstændige overdragelser eller unødvendigt brede eller omfattende overtagelser [af rettigheder],” lyder det i dommen.
- Derudover vurderede retten også, at der ikke efterfølgende var sket en overdragelse af retten til at udnytte musikken digitalt. Johan Johansson havde nemlig kontaktet pladeselskabet i 2004 med henblik på at lave en aftale om digital salg af hans musik, da han ikke mente, at det var en del af den oprindelige aftale – alternativt bad han selskabet om at stoppe det digitale salg. Ingen af delene lykkedes og Johansson kunne derfor heller ikke anses for at have forholdt sig passiv.
- Pladeselskabet forbydes i dommen fortsat at udnytte Johanssons indspilninger digitalt og skal betale 10.000 SEK samt sagsomkostninger på 38.000 SEK.
- MNW har anket sagen, som nu skal prøves ved den svenske appeldomstol hovrätten før en endelig afgørelse foreligger.
www.musikerforbundet.se
From: Nyheder fra MUSIKEREN