En kritisk kommentar af Politikens jazzanmelder om programlægningen på Jazzhouse fik en debat til at blusse op. Forinden havde magasinet Jazz Special kigget på sagen.
Det var redaktøren af magasinet Jazz Special, Cim Meyer, der var den første til at sætte spørgsmålstegn ved den musikalske profil på Jazzhouse.
Redaktøren havde gennem længere tid undret sig over, hvad han selv kalder ”et skred i jazzspillestedets musikalsk profil” og interviewede en række anmeldere og musikere om det i starten af november.
Hvad er jazz?
Den 19. november bragte Politiken en større og kritisk kommentar om programprofilen på Jazzhouse. Forfatteren var bladets jazzanmelder Christian Munch-Hansen. Han mente, at Jazzhouse mere ligner en scene for eksperimenterende støjrock end et jazzspillested.
Jazzhouse er et regionalt spillested med jazzen som genremæssigt midtpunkt, og Munch-Hansens kritik af mangel på jazz på Jazzhouse fik fyret godt op under en debat om, hvad jazz er i 2014. Og i særdeleshed hvad et jazzspillested som Jazzhouse bør afspejle.
Rundt om debatten
”Sindssygt konservativt,” lød et af modsvarene til Christian Munch-Hansen. Flere andre medier bragte indlæg og kommentarer, og på Facebook kørte debatten lystigt. Cim Meyer fulgte op med en række yderligere interviews.
Hans samlede interviews samt diverse fakta kan læses på www.jazzspecial.dk. Han taler med blandt andre Christian Munch-Hansen, Nils Overgård, skribent og jazzblogger, Jacob Anderskov, musiker, Bjarke Svendsen, booker på Jazzhouse, Bjørn Karsholt, formand for bestyrelsen i Jazzhouse, og Jan Ole Traasdahl, konsulent i Kulturstyrelsen.
Progressivt – konservativt?
Til Jazz Special siger Christian Munch-Hansen blandt andet:
”Hele denne udmattende debat har blotlagt en dyb polarisering i forhold til det hus, man har opfattet som den centrale scene for jazz i Danmark. Men der er ikke længere nogen konsensus om, hvad det betyder. Nogle ryster på hovedet og brækker sig over, at der overhovedet er en debat. Men der er brug for, at man taler sammen. Det her handler ikke om progressivt kontra konservativt, men om at finde en platform, som det brede jazzmiljø i København kan leve med.”
”Jazz er til forhandling”
Bjarke Svendsen, booker på Jazzhouse i samme artikel:
”Vi arbejder med jazzen som levende samtidskunst og føler os ikke bedst hjemme i den definition af genren, som man kan karakterisere som kulturbevarende – men jeg er helt med på, at man kan operere med meget forskellige udlægninger af genrebegrebet, og at der sjældent er enighed om, hvad der er den rigtige. Jazz er til forhandling.”
Faglig vurdering i 2015
Jan Ole Traasdahl, konsulent i Kulturstyrelsen, i samme artikel:
”Jeg har talt med Jazzhouse’ daglige leder, Bjarke Svendsen, i forbindelse med den verserende debat og for mig at se, er der ikke noget alarmerende i det, de gør. De vil noget andet, end man har villet tidligere. Det falder helt inden for rammerne af den aftale, vi har, at de kan opsøge grænserne, sådan som de gør. Men om de er gået for langt, er en faglig vurdering, og den tager vi først i 2015.”
Se mere om debatten:
Jazzhouse – mere house end jazz? (Jazz Special)
Christian Munch-Hansens kritik, Politiken
Reaktioner dagen efter, Politiken
Stop jazzkrigen, Berlingske
Jazzhouse eller Noisehouse? Hvad er Jazz? Bloggen Jazznyt
From: Nyheder fra MUSIKEREN