Forkert afgørelse i ”Blurred Lines”-sagen?

Det er næppe gået manges næser forbi, at der er afsagt dom i retssagen mellem Marvin Gayes arvinger og Pharrell Williams/Robin Thicke, der har skrevet den sang, der hittede størst i 2013, ”Blurred Lines”.
Marvin Gayes børn blev forleden tilkendt en rekordstor erstatning på næsten USD 7,4 millioner, da en jury afgjorde, at sangen var snuppet fra sagsøgernes fars sang fra 1977 ”Got to Give It Up.” Nu forventer man, at sagen vil blive anket af Williams og Thicke, hvorfor der kan gå årevis før en endelig afgørelse foreligger.

Hvor går grænsen?

Sagen har givet anledning til et hav af meninger og kommentarer på de sociale netværk, hvor også tidligere plagiatsager har fået fornyet opmærksomhed – for hvor går grænsen mellem inspiration og plagiering og var den virkelig overskredet i tilfældet ”Blurred Lines?”
DMF’s chefjurist med speciale i ophavsret, Morten Madsen, synes at dommen er forkert. Han har dog ikke haft adgang til at læse domsudskriften, hvorfor han kun kender sagen fra omtale i pressen.

”Når jeg hører de to musiknumre og holder det sammen med den kendsgerning, at der er dømt for plagiat, tænker jeg umiddelbart, at der er lagt vægt på at værkerne ligner hinanden i deres idéindhold. Man genkender noget groove, feeling og stemning. Idéindholdet er imidlertid ikke beskyttet under ophavsretten.”
DMF’s chefjurist, Morten Madsen

DMF’s jurist: Dommen er forkert

Som mange musikere og branchefolk har udtrykt, mener også Morten Madsen kan det blive et problem at skrive og udgive musik, hvis det bliver kutyme med søgsmål hver gang, der hentes inspiration i andre kunstneres musik.

”’Blurred Lines’ er meget enkel musik, og der skal derfor, efter min opfattelse, være tale om en utroligt nærgående efterligning af melodi og harmonier for at man kan dømme for plagiat. En sådan nærgående efterligning kan jeg umiddelbart ikke høre, og jeg synes, at dommen er forkert. Hvis der kommer flere af den slags afgørelser, kan det få negativ betydning for, hvordan musikindustrien fungerer.” udtaler DMF’s chefjurist, Morten Madsen.

Også musikeren Stevie Wonder er af denne opfattelse og udtaler sig her uforberedt om sagen, da en Hollywood-reporter standser ham på gaden her:

From: Nyheder fra MUSIKEREN